Un commento inviato ad
Apple Lounge.
-----------------------------
Ma quale stile di vita. Si parla di marketing puro. Soprattutto oggi.
Dimostrazione pratica.
Ho avuto, per lavoro, un macbook air per due settimane.
Ho avuto anche un MSI Wind da 10 pollici, con installato sopra Leopard.
Risultato: medesimo sistema operativo, medesime prestazioni.
Office gira alla stessa velocità. Con la stessa stabilità.
Medesimo discorso per iTunes, iPhoto, iChat, iWork, Aperture.
E il MSI, bianco, è pure bello da vedere.
Quindi, signori, non giriamoci intorno: da un punto di vista hardware, il mac, così come altri pc, non è altro che un sistema assemblato.
Con un bello chassis, sicuramente.
Ma rimane un sistema assemblato.
Che poi la Apple lo concepisca solo ed esclusivamente per determinate configurazioni, beh, questa è una politica aziendale, ma non ne può derivare uno stile di vita.. almeno tanto quanto non sia definibile uno "stile di vita" l'usare linux al posto di windows. E' una frase da marketing e basta.
Altra dimostrazione? Apple non è meglio di Microsoft, da un punto di vista software.
All'uscita di Leopard, il 10.5.0 ha causato MOLTI problemi a chi l'ha adottato subito. Incompatibilità con dispositivi esterni, programmi che non partivano più, kernel panic e altro.
E tutto questo su un parco hardware MOLTO più limitato rispetto a quello di windows, che ha milioni di combinazioni possibili.
Quindi non venitemi a parlare di differenze in termini di "nessun problema". I problemi ci sono, e vengono smussati nel corso del tempo. Altrimenti non si spiegherebbe come mai Leopard sia già alla 10.5.6 (visto che gli update di sicurezza vengono rilasciati anche a parte).
A questo aggiungeteci che Apple cerca di farsi pagare ogni singolo centesimo dall'utente. Vuoi le canzoni, che hai già pagato, in formato MP3 per farci quello che vuoi? Benissimo, pagami IN PIU' un terzo del costo. Sei stato, utente americano, fedele ad iTunes senza andare su Amazon MP3 e hai comprato 100 canzoni? Perfetto, per ringraziarti ti faccio pagare altri 30 dollari per avere i tuoi MP3.
Utente iMac (come me), vuoi un cavo di uscita verso un monitor? Bene, compra pure l'adattatore miniDVI a 20 euro.
Utente iPod Touch (che possiedo), vuoi l'aggiornamento 2.0 per un dispositivo che hai già pagato? Dammi pure 10 euro.
Non parliamo poi delle assurde limitazioni su iPhone (che uso come telefono principale). Un anno fa, Jobs nel keynote diceva: "il multitasking? Oh che cosa inutile". Peccato che il multitasking ci sia sempre stato per le applicazioni che Apple voleva (es. riproduttore musicale, orologio, agenda, ecc) e ora ci sia una richiesta a gran voce per introdurlo. Però guarda caso, si parla solo del NUOVO modello di iPhone (come se fosse una limitazione hardware).
La mia opinione su tutto questo? Semplice.
Mac OS X è un sistema operativo straordinario.
Che gira su componentistica assolutamente standard, in un bello chassis, il tutto prezzato ad un premium price, a mio parere giustificabile.
Ma non mi si venga a dire che è uno "stile di vita". E' un modo alternativo di utilizzare il computer, questo si. A prestazioni assolutamente paragonabili, però, ad altri sistemi.
E, dettaglio tutt'altro che trascurabile, secondo i dettami di mamma Apple che, come dimostra ormai costantemente, ha come unico obiettivo il fidelizzare più possibile l'utente per prendergli quanti più soldi possibile.
Io non lo chiamo, nel 2009, "think different".
Lo chiamo "pay differently".
E ciò nonostante sono utente mac. Ma dove possibile, cerco di mantenere un minimo di obiettività.
Saluti
